{"id":2519,"date":"2022-12-13T08:30:00","date_gmt":"2022-12-13T08:30:00","guid":{"rendered":"\/?p=2519"},"modified":"2025-07-13T10:28:57","modified_gmt":"2025-07-13T10:28:57","slug":"la-mision-de-una-mujer-para-reescribir-la-historia-del-nazismo-en-wikipedia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.wikiesfera.org\/es\/2022\/12\/13\/la-mision-de-una-mujer-para-reescribir-la-historia-del-nazismo-en-wikipedia\/","title":{"rendered":"La misi\u00f3n de una mujer para reescribir la historia del nazismo en Wikipedia"},"content":{"rendered":"\n

Los compa\u00f1eros de redacci\u00f3n de Ksenia Coffman la han llamado v\u00e1ndala y macartista. Ella solo quiere que dejen de glorificar a los fascistas y que empiecen a citar mejores fuentes.<\/strong><\/em><\/h3>\n\n\n\n

Noam Cohen (@noamcohen<\/a>)<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

[art\u00edculo publicado originalmente en Wired<\/a><\/em> 07\/09\/2021]<\/h2>\n\n\n\n

Cuando Ksenia Coffman<\/strong> empez\u00f3 a editar Wikipedia, era como una turista en Buenos Aires en los a\u00f1os cincuenta. Vino a aprender el tango, a admirar la arquitectura y a tomar mate. No sab\u00eda que hab\u00eda un problema con el nazismo. Pero Coffman, que naci\u00f3 en la Rusia de la \u00e9poca sovi\u00e9tica y vive en Silicon Valley, es una viajera sumamente observadora. Mientras recorr\u00eda los art\u00edculos sobre la Segunda Guerra Mundial, uno de sus temas preferidos, observ\u00f3 lo que parec\u00eda un empe\u00f1o sistem\u00e1tico por mirar hacia otro lado en relaci\u00f3n a las atrocidades cometidas por Alemania durante la guerra.<\/p>\n\n\n\n

Coffman no recuerda con exactitud el momento en que comenz\u00f3 a preocuparse. Tal vez fue cuando ley\u00f3 el art\u00edculo sobre las SS, los paramilitares del Partido Nazi, que inclu\u00eda im\u00e1genes que le resultaban glamurosas: oficiales en acci\u00f3n admirando mapas, desfilando, todo tipo de cosas \u00abvisualmente inquietantes\u00bb. O tal vez fue cuando hoje\u00f3 algunas de las p\u00e1ginas sobre artilleros de tanques alemanes, ases de la aviaci\u00f3n y ganadores de medallas. Hab\u00eda cientos de ellos, y los impresionantes recuentos de muertes de los hombres y sus juveniles proezas siempre parec\u00edan existir fuera de la genocida causa nazi. \u00bfQu\u00e9 estaba pasando aqu\u00ed? Se supon\u00eda que la Wikipedia era todo consenso. \u00bfNo hab\u00eda consenso sobre, ya sabes, Hitler?<\/p>\n\n\n\n

Una persona normal podr\u00eda haber pensado: \u00abAlgo va mal en Internet otra vez. Qu\u00e9 mala suerte. Siguiente pesta\u00f1a\u00bb<\/em>. Pero Coffman es ese tipo de persona que termina una novela de mil p\u00e1ginas sobre el Holocausto. Sea lo que sea a lo que decida dedicar su tiempo -levantamiento de pesas, recolecci\u00f3n de fragancias, desnazificaci\u00f3n-, afronta la tarea como una estudiante de sobresaliente. Puedes viajar en el tiempo<\/a> y ver c\u00f3mo empieza. Wikipedia nunca olvida; mantiene un registro p\u00fablico permanente de cada cambio que hace un editor.<\/p>\n\n\n\n

A principios de noviembre de 2015, se encuentra K.e.coffman con el \u00abAtentado del 20 de julio de 1944\u00bb<\/a>, un art\u00edculo sobre el plan fallido de los oficiales alemanes para asesinar a Hitler. Una frase le ha llamado la atenci\u00f3n. Dice que algunos de los conspiradores llegaron a ver el complot como \u00abun gran gesto, aunque in\u00fatil\u00bb que salvar\u00eda \u00abel honor de ellos mismos, de sus familias, del ej\u00e9rcito y de Alemania\u00bb. La afirmaci\u00f3n no est\u00e1 respaldada por ninguna fuente. Es una conjetura, un rumor. Y a ella le parece extra\u00f1amente complaciente.<\/p>\n\n\n\n

Coffman se dirige al art\u00edculo de Wikipedia sobre uno de los conspiradores, Arthur Nebe<\/a>, un miembro de alto rango de las SS. Aparte de su papel en el complot, la principal contribuci\u00f3n de Nebe es que se le ocurri\u00f3 la idea de convertir las furgonetas en c\u00e1maras de gas m\u00f3viles mediante la canalizaci\u00f3n de los tubos de escape. El art\u00edculo menciona ambos hechos, junto con el detalle de que Nebe prob\u00f3 su sistema en enfermos mentales. Pero tambi\u00e9n dice que trabaj\u00f3 para \u00abreducir las atrocidades cometidas\u00bb, llegando a dar a sus sanguinarios superiores cifras de muertos infladas.<\/p>\n\n\n\n

Coffman recordar\u00e1 que se siente \u00abtotalmente desorientada\u00bb. No puede creer que un innovador del asesinato de masas haya tratado de proteger a los jud\u00edos y otros supuestos infrahumanos que sus tropas acorralaron. Revisa las referencias del art\u00edculo. La afirmaci\u00f3n se atribuye a War of Extermination<\/em>, un compendio de ensayos acad\u00e9micos publicado originalmente en 1995.<\/p>\n\n\n\n

Coffman sabe que el libro es aut\u00e9ntico porque tiene un ejemplar prestado en la biblioteca. Cuando va a la p\u00e1gina citada, encuentra un p\u00e1rrafo que parece confirmar todas las afirmaciones descabelladas del art\u00edculo de Wikipedia. Pero entonces lee la primera frase del siguiente p\u00e1rrafo: \u00abEsto es, por supuesto, una barbaridad\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El nivel de mala fe es llamativo para Coffman. Est\u00e1 \u00abmuy consternada\u00bb. Ve que su confianza en Wikipedia era \u00abmuy desacertada\u00bb. Todo lo que se necesita para deformar la memoria hist\u00f3rica, se da cuenta, es algo as\u00ed de peque\u00f1o, alcanzable para casi cualquiera con un teclado. \u00abTan poca gente puede tener tanto peso, que da un poco de miedo\u00bb<\/em>, dice. Empieza a ser m\u00e1s cr\u00edtica con lo que ve en Wikipedia. Especialmente las referencias.<\/p>\n\n\n\n

En una larga serie de ediciones, Coffman mejora los dos art\u00edculos. Va a la p\u00e1gina de discusi\u00f3n del \u00abAtentado del 20 de julio de 1944\u00bb, donde los editores debaten los cambios en el art\u00edculo principal. Copia y pega el texto sobre el gran gesto in\u00fatil. \u00abMe gustar\u00eda eliminar esta parte\u00bb, escribe. \u00ab\u00bfIdeas? \u00bfObjeciones?\u00bb Otro editor expresa su apoyo. Con un clic, el p\u00e1rrafo desaparece.<\/p>\n\n\n\n

En el art\u00edculo de Nebe, Coffman a\u00f1ade una etiqueta \u00ab[cita requerida]\u00bb a la afirmaci\u00f3n manifiestamente falsa. Identifica otras dos fuentes dudosas: una citada err\u00f3neamente y otra potencialmente inventada. Para asegurarse, consulta un libro titulado The SS: Alibi of a Nation<\/em>. Una y otra vez, reconstruye el historial de Nebe: al principio, es que algunos historiadores \u00abtienen una visi\u00f3n mucho m\u00e1s cr\u00edtica\u00bb de \u00e9l que otros; luego es que \u00abtienen una visi\u00f3n menos ben\u00e9vola\u00bb; luego es que \u00ablos historiadores tienen una visi\u00f3n negativa de Nebe y sus motivaciones, a pesar de su participaci\u00f3n en el atentado del 20 de julio\u00bb. Coffman empieza a comprender que la historia es una guerra de ediciones. La verdad, objetiva y tambi\u00e9n moral, pende de un hilo.<\/p>\n\n\n\n

Batallas similares sobre c\u00f3mo recordamos el pasado han hecho estragos en la sociedad. \u00bfDejamos que las viejas estatuas de bronce permanezcan en nuestros bulevares, o las ponemos en alg\u00fan museo, o las fundimos? \u00bfPuede haber un \u00abh\u00e9roe\u00bb que haya luchado por una causa moralmente despreciable? \u00bfCualidades como el valor y el sacrificio y la brillantez t\u00e1ctica son dignas de admiraci\u00f3n en cualquier lugar en el que se produzcan, incluso si, por ejemplo, la supremac\u00eda racial tambi\u00e9n est\u00e1 presente? Algunos optan por salir a la calle. Coffman lucha en el terreno que le es m\u00e1s familiar, con las armas que mejor conoce. No es que ella lo diga as\u00ed; no le gustan las met\u00e1foras b\u00e9licas.<\/p>\n\n\n\n

Varias semanas despu\u00e9s de comenzar su nueva obsesi\u00f3n, Coffman se da cuenta de que tiene que completar su p\u00e1gina de usuario, el equivalente a un perfil de Wikipedia, en el que los editores exponen sus opiniones, quejas, logros y man\u00edas. Un s\u00e1bado por la noche la actualiza por primera vez. \u00abSoy una nueva editora de Wikipedia\u00bb<\/em>, escribe. \u00abMe gusta contribuir y relacionarme con otros editores\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Una hora m\u00e1s tarde, pasada la medianoche, a\u00f1ade: \u00abMi estilo de edici\u00f3n tiende a ser atrevido\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Coffman fue criada<\/strong> por ingenieros en los \u00faltimos d\u00edas de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Tuvo lo que ella describe como una \u00abeducaci\u00f3n culturalmente privilegiada\u00bb <\/em>en Mosc\u00fa. Iba a galer\u00edas, museos y al teatro. En su barrio, recuerda con cari\u00f1o, hab\u00eda un quiosco de reciclaje que te recompensaba con literatura. \u00abPor este n\u00famero de kilos de papel pod\u00edas conseguir estos libros\u00bb<\/em>, dice. \u00abCl\u00e1sicos: Pushkin, Tolstoi. Se fomentaba la lectura\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

No le ense\u00f1aron a romantizar la guerra. \u00abNunca se celebraron las cualidades marciales de los veteranos\u00bb<\/em>, dice Coffman. \u00abNo se trataba de las gloriosas victorias, de los cazas que se abat\u00edan sobre los barcos enemigos\u00bb<\/em>. Su abuelo, un cient\u00edfico del suelo, sirvi\u00f3 en el Ej\u00e9rcito Rojo como ingeniero de combate y sobrevivi\u00f3 al asalto a Leningrado. Pero, como es habitual, no oy\u00f3 casi nada sobre sus experiencias cuando era ni\u00f1a (por primera vez, en respuesta a las preguntas de este art\u00edculo, Coffman pregunt\u00f3 a su padre lo que sab\u00eda. Le contest\u00f3 que en un momento dado su abuelo hab\u00eda pensado en suicidarse. \u00abLo \u00fanico que le impidi\u00f3 hacerlo fue la idea de que ten\u00eda que volver con su mujer y sus hijos\u00bb<\/em>, escribi\u00f3).<\/p>\n\n\n\n

En la universidad, Coffman se especializ\u00f3 en ling\u00fc\u00edstica computacional, un campo que combinaba sus intereses por el lenguaje y la ciencia. Fue una de las mejores alumnas y gan\u00f3 una beca para una escuela de negocios en la zona de la bah\u00eda. Lleg\u00f3 durante el boom de las puntocom y nunca se fue. \u00abCuando me mud\u00e9 a Estados Unidos, no ten\u00eda esa idea del faro luminoso de la democracia\u00bb<\/em>, dice. Pero al menos pod\u00eda sentirse segura. \u00abIba por la calle y la polic\u00eda no me agred\u00eda ni me ped\u00eda un soborno\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Coffman, que tiene los hombros anchos bajo una melena rubia, piensa y habla pausadamente. Vive en una casa adosada en una urbanizaci\u00f3n de San Jos\u00e9, California. Ahora es m\u00e1s dif\u00edcil ir a los museos y galer\u00edas (\u00abtengo que conducir hasta San Francisco y encontrar aparcamiento\u00bb<\/em>), pero se mantiene motivada con libros, aficiones y libros sobre sus aficiones. Cuando la visit\u00e9 en su casa a principios de este a\u00f1o, me acompa\u00f1\u00f3 a la planta baja para hacer pesas (para ello hab\u00eda le\u00eddo Starting Strength: Basic Barbell Training<\/em>. Aprueba el libro porque es \u00abcomo un manual de ciencias\u00bb<\/em>). Arriba, reconoc\u00ed la estanter\u00eda alta y estrecha que aparece detr\u00e1s de ella durante las llamadas de Zoom. Contiene docenas de t\u00edtulos que no desentonar\u00edan en el apartamento de un estudiante de posgrado de historia: Hitler\u2019s Generals on Trial<\/em>. Kiev: 1941<\/em>. Soldaten: On Fighting, Killing, and Dying<\/em>. Otros pocos, como Company of Women<\/em>, hacen un gui\u00f1o a una carrera empresarial.<\/p>\n\n\n\n

La Segunda Guerra Mundial es donde Coffman se siente m\u00e1s c\u00f3moda, pero en 2015, cuenta que se interes\u00f3 por la Guerra de Secesi\u00f3n de Estados Unidos. Ese verano, un joven supremacista blanco asesin\u00f3 a nueve feligreses en una iglesia negra de Charleston (Carolina del Sur). Explica que el tiroteo le hizo darse cuenta de que \u00abhab\u00eda toda esa otra Am\u00e9rica\u00bb que estaba m\u00e1s all\u00e1 de su vivencia, un lugar profundamente marcado por un pasado que apenas comprend\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed que Coffman hizo lo que siempre hab\u00eda hecho: leer. Y como no ten\u00eda trabajo, pudo sumergirse en la historia durante mucho tiempo. Aprendi\u00f3 sobre la Guerra de Secesi\u00f3n, el conflicto que est\u00e1 detr\u00e1s de gran parte de la turbulencia en Estados Unidos. Ley\u00f3 sobre la ideolog\u00eda de la \u00abcausa perdida\u00bb, que afirma que la Confederaci\u00f3n luch\u00f3 en realidad para preservar los elevados ideales sure\u00f1os, no espec\u00edficamente la instituci\u00f3n de la esclavitud. Repas\u00f3 sus conocimientos sobre la Segunda Guerra Mundial, una lucha que le resultaba m\u00e1s familiar.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1 la falta de un trabajo, de gente con la que colaborar, es tambi\u00e9n lo que hizo que Wikipedia pareciera un hobby atractivo. Eso es lo que deb\u00eda ser: un pasatiempo m\u00e1s. Al principio, Coffman se limit\u00f3 a hacer sugerencias t\u00edmidas y espor\u00e1dicas. Pero despu\u00e9s, editaba casi todos los d\u00edas; hab\u00eda mucho que arreglar. Le gustaba la complicada estructura del sitio: las directrices sobre la etiqueta y las fuentes fiables, las pol\u00edticas sobre la resoluci\u00f3n de conflictos y la eliminaci\u00f3n de art\u00edculos, los ensayos acad\u00e9micos y las p\u00e1ginas de debate que los editores citan como si fueran jurisprudencia. \u00abWikipedia est\u00e1 muy regulada\u00bb<\/em>, dice. \u00abSe me dan bien las instrucciones\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u00abBuenos d\u00edas\u00bb, comienza<\/strong> Peacemaker67 su mensaje para K.e.coffman. Estamos a finales de 2015 y le preocupan los cambios recientes en un art\u00edculo de Wikipedia (\u00abWP\u00bb, para abreviar) sobre una divisi\u00f3n de tanques de las SS formada por voluntarios nazis n\u00f3rdicos. \u00abLo siento, pero parece que hay alg\u00fan tipo de malentendido sobre lo que debe ser eliminado en WP, y s\u00f3lo quiero aclararlo antes de que esto llegue demasiado lejos\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Coffman reconoce el alias de este editor. Es australiano, y su p\u00e1gina de usuario dice que sirvi\u00f3 como soldado de paz en la antigua Yugoslavia. Es la misma persona que la invit\u00f3 a unirse al WikiProyecto:Historia Militar<\/a>, un espacio en el que los editores pueden charlar, aprender, ganar premios y trabajar juntos en los art\u00edculos.<\/p>\n\n\n\n

No es la primera vez que Coffman elimina material del art\u00edculo sobre la divisi\u00f3n de tanques. Cree que est\u00e1 lleno de falsedades sin referencias, usando descripciones aduladoras y excesivamente detalladas que atraen a un peque\u00f1o nicho de lectores, en este caso, los que se entusiasman con los relatos de guerra. El art\u00edculo cuenta c\u00f3mo \u00abla divisi\u00f3n se defendi\u00f3 bien\u00bb incluso contra una \u00abresistencia cada vez m\u00e1s dura\u00bb, c\u00f3mo \u00abmantuvo la l\u00ednea\u00bb y se gan\u00f3 el \u00abrespeto a rega\u00f1adientes\u00bb de los comandantes esc\u00e9pticos. Un colaborador ha utilizado la sorprendente expresi\u00f3n \u00abbautismo de fuego\u00bb. Es como si los editores no vieran la parte de abajo de la p\u00e1gina en la que un soldado utiliza la frase \u00aby luego limpiamos un agujero jud\u00edo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

El lenguaje glorificador, piensa Coffman, es una clara se\u00f1al de que se trata de una ficci\u00f3n hist\u00f3rica para seguidores. Elimina los horrores de la guerra. Si los editores quieren que esos detalles permanezcan en la p\u00e1gina, como m\u00ednimo deber\u00edan utilizar una fuente mejor que Axis History, un blog cuyo lema es \u00abLa informaci\u00f3n no compartida se pierde\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La interacci\u00f3n comienza de forma bastante educada. \u00abIMHO (en mi humilde opini\u00f3n), es bueno que borres las citas de fuentes poco fiables del blog\u00bb<\/em>, dice Peacemaker67. \u00abPero el hecho de que el material provenga de ellas no significa que est\u00e9 equivocado\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

K.e.coffman responde en menos de una hora. \u00abGracias por tu mensaje\u00bb<\/em>, escribe. \u00abS\u00ed, me sorprendi\u00f3 lo poco que pude salvar mientras editaba el art\u00edculo\u00bb<\/em>. Enumera 17 ejemplos de lenguaje sesgado, glorificaci\u00f3n nazi y afirmaciones poco fiables. \u00ab\u00bfNo ser\u00eda mejor Wikipedia sin ese contenido?\u00bb<\/em>, se pregunta.<\/p>\n\n\n\n

\u00abBueno, la gente est\u00e1 en WP por diferentes razones\u00bb<\/em>, responde Peacemaker67. \u00abYo no voy por ah\u00ed borrando cosas porque crea que pueden ser poco fiables\u00bb<\/em>. Cita una p\u00e1gina que aconseja el escalonamiento en la edici\u00f3n, porque Wikipedia es un trabajo en curso. \u00abLos art\u00edculos tienen una larga historia, y no hay WP:FECHA<\/a> (no hay fecha de entrega)\u00bb<\/em>, dice.<\/p>\n\n\n\n

Coffman plantea una postura diferente en su respuesta. \u00abSoy de la opini\u00f3n de que s\u00ed hay una fecha l\u00edmite: Wikipedia: La fecha l\u00edmite es ahora\u00bb<\/em>, escribe. \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 perpetuar la desinformaci\u00f3n cuando se puede eliminar, o dar legitimidad a la glorificaci\u00f3n cuando ya hay muchos sitios que lo hacen? Creo que los est\u00e1ndares de Wikipedia son m\u00e1s altos\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

La respuesta final de Peacemaker67, nueve minutos despu\u00e9s, es cortante: \u00abSi tomas este tipo de medidas en los art\u00edculos de mi lista de vigilancia, espera que te reviertan y te pidan que proporciones fuentes fiables que contradigan lo que hay en el art\u00edculo\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Al igual que otros editores con los que se encontrar\u00e1 Coffman, Peacemaker67 ve algo pernicioso en su trabajo. En un correo electr\u00f3nico reciente, me dijo que considera que el enfoque de Coffman es \u00abmuy poco enciclop\u00e9dico y un excelente ejemplo de lo que no es Wikipedia (v\u00e9ase WP:NOCENSURADA<\/a>)\u00bb<\/em>. Y continu\u00f3: \u00ab\u00bfAplicaremos la misma censura a los art\u00edculos de historia militar sobre las unidades del Khmer Rouge? \u00bfLas unidades militares turcas implicadas en el Genocidio Armenio? \u00bfLas unidades militares ruandesas implicadas en el genocidio de ese pa\u00eds? \u00bfLas unidades de caballer\u00eda estadounidenses que masacraron a los nativos americanos? \u00bfLos Tigres de Arkan? \u00bfD\u00f3nde acaba todo esto?\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Coffman encuentra su siguiente objetivo en las referencias del art\u00edculo sobre la divisi\u00f3n de tanques. Este se llama Franz Kurowski, y aparece en todos lados. Kurowski sirvi\u00f3 en la Luftwaffe. Despu\u00e9s de la guerra, se dedic\u00f3 a todo tipo de literatura popular, a menudo con un seud\u00f3nimo: Jason Meeker y Slade Cassidy para sus novelas polic\u00edacas y westerns, Johanna Schulz y Gloria Mellina para su literatura femenina. Pero sus relatos sobre la Segunda Guerra Mundial le hicieron famoso con su propio nombre. Las historias de Kurowski no eran sutiles. Como escribe el historiador alem\u00e1n Roman T\u00f6ppel en un ensayo cr\u00edtico: \u00abRepresentan la guerra como una prueba del destino y en parte como una aventura. Los cr\u00edmenes de guerra alemanes quedan al margen, a diferencia de los cr\u00edmenes de guerra aliados\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Para entender mejor a este dudoso cronista, Coffman acude a Google, donde encuentra un libro titulado The Myth of the Eastern Front<\/em>. En \u00e9l se describe c\u00f3mo, inmediatamente despu\u00e9s de la guerra, personajes como Kurowski trabajaron para rehabilitar la imagen del ej\u00e9rcito alem\u00e1n, argumentando que unas pocas manzanas genocidas hab\u00edan estropeado el tonel. Con un tipo como Hitler al que culpar, el resto era f\u00e1cil. El llamado \u00abmito de la Wehrmacht inocente\u00bb<\/a> ech\u00f3 ra\u00edces a ambos lados del Atl\u00e1ntico: la sociedad alemana necesitaba creer que no todos los que llevaban un uniforme gris eran malvados, y los estadounidenses persegu\u00edan a todos los aliados anticomunistas que pod\u00edan encontrar. Entonces, a mediados de la d\u00e9cada de 1990, una exposici\u00f3n en un museo que documentaba los cr\u00edmenes de los militares de la \u00e9poca nazi viaj\u00f3 por toda Alemania. Se produjo una situaci\u00f3n extra\u00f1a: los alemanes empezaron a hablar con m\u00e1s sinceridad sobre la Wehrmacht que los no alemanes.<\/p>\n\n\n\n

Cuando Coffman lee esto, algo hace clic. Ella est\u00e1 lidiando con un \u00e1rbol venenoso. No deber\u00eda eliminar partes concretas. Deber\u00eda cortarlo de ra\u00edz. Empieza a pasar de la historia (los hechos en s\u00ed) a la historiograf\u00eda (la forma en que se recogen). Comienza a utilizar Wikipedia para documentar la falsa narrativa hist\u00f3rica, y sus defensores, y luego hace la lucha sobre las fuentes dudosas en lugar de art\u00edculos espec\u00edficos.<\/p>\n\n\n\n

En la v\u00edspera de Navidad, vuelve a la p\u00e1gina de Arthur Nebe y a\u00f1ade una sola palabra: \u00abLos historiadores tienen una visi\u00f3n uniformemente<\/span> negativa de Nebe y sus intenciones\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

En la primavera<\/strong> de 2016, Coffman revisa cientos de art\u00edculos sobre los ganadores de varias medallas nazis, incluida una llamada Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro. Elimina las fuentes sesgadas y cualquier informaci\u00f3n basada en ellas. Cuando termina, normalmente no queda nada en el art\u00edculo -nada que decir sobre la persona- m\u00e1s que el hecho de que gan\u00f3 un premio. Luego insiste en que un premio no es raz\u00f3n suficiente para un art\u00edculo independiente en Wikipedia. Sin una fuente fiable que cuente la historia de tu vida, no puedes ser notable. Vaya. Otra leyenda nazi muerde el polvo.<\/p>\n\n\n\n

Un ganador de una medalla particularmente venerado, o uno de alto rango, podr\u00eda sobrevivir a la purga de Coffman. Pero los resultados no son agradables. Cuando llega a la p\u00e1gina de Kurt Knispel, dice que fue \u00abuno de los mayores expertos, si no el m\u00e1s grande, en tanques de todos los tiempos\u00bb<\/em>. Su foto muestra a un joven artillero con el pelo rubio desgre\u00f1ado y una perilla. Sonr\u00ede, sin saber que est\u00e1 condenado.<\/p>\n\n\n\n

Por desgracia para Knispel, su reputaci\u00f3n se basa casi por completo en las historias contadas por Kurowski, as\u00ed como en un relato publicado en el Wehrmachtbericht<\/em>, la publicaci\u00f3n de propaganda nazi. Coffman despoja las historias ap\u00f3crifas de acci\u00f3n y aventura, como la que dice que a Knispel se le impidieron los ascensos porque agredi\u00f3 a un superior. Cuando termina, el art\u00edculo se reduce<\/a> a cuatro p\u00e1rrafos, tres de los cuales se refieren a su muerte, a los 23 a\u00f1os, cuando fue alcanzado por un tanque sovi\u00e9tico. M\u00e1s tarde, alguien dejar\u00e1 un breve y triste comentario<\/a> en la p\u00e1gina de discusi\u00f3n del art\u00edculo: \u00abAqu\u00ed hab\u00eda mucha informaci\u00f3n sobre su carrera militar, su actitud poco convencional ante la disciplina militar, etc. \u2026 \u00bfPor qu\u00e9 se ha borrado?\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Las ediciones de Coffman han pasado de 1.400 al mes a 5.000. Est\u00e1 entrando en su periodo m\u00e1s prol\u00edfico. Ha estado llenando su p\u00e1gina de usuario con gu\u00edas de estudio e investigaci\u00f3n, pero ahora su tono se vuelve m\u00e1s atrevido, m\u00e1s punzante. Los nombres de las secciones pasan de ser \u00e1ridos (\u00abRevisionismo de las Waffen-SS\u00bb) a alegremente despectivos (\u00abSubdepartamento de Alta Fibra Moral\u00bb). La p\u00e1gina se est\u00e1 convirtiendo en una extensa taxonom\u00eda ir\u00f3nica de su obsesi\u00f3n, y en el parapeto desde el que se burla de sus adversarios.<\/p>\n\n\n\n

\u00abBuenos d\u00edas\u00bb<\/em>, dice en un comentario en el verano de 2016. Es Peacemaker67 de nuevo, con una \u00faltima advertencia<\/a>. \u00abMe he dado cuenta de que has estado nominando art\u00edculos sobre los galardonados con la Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro para su eliminaci\u00f3n, despu\u00e9s de haber borrado importantes cantidades de texto y posibles fuentes de los mismos\u00bb<\/em>, escribe. \u00abEse tipo de comportamiento es deplorable, y no es apropiado en WP\u00bb<\/em>. (Los detractores de Coffman suelen insinuar que ella no encaja en \u00aben<\/em> WP\u00bb, o Wikipedia en ingl\u00e9s. A menudo suponen que es una visitante de la Wikipedia alemana, \u00abde<\/em> WP\u00bb, por su insistencia en pedir cuentas a la Wehrmacht). \u00abLe sugiero que se detenga\u00bb<\/em>, concluye Peacemaker67. \u00abSalud\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Vuelven a ir de un lado a otro. Finalmente, Coffman apela<\/a> a la comunidad general de Wikipedia para que decida qui\u00e9n tiene raz\u00f3n sobre la relevancia de estos ganadores de medallas. \u00abLa cuesti\u00f3n parece ser compleja, por lo que agradecer\u00eda m\u00e1s aportaciones\u00bb<\/em>, escribe. El debate gira en torno a ciertas formulaciones pol\u00edticas, junto con la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo comparar las condecoraciones militares de Francia, Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a y Alemania. Los miembros del WikiProyecto:Historia Militar est\u00e1n bien representados, pero Coffman recoge un apoyo crucial. Un usuario llamado MaxRavenclaw se opone a la afirmaci\u00f3n de que la purga de los ganadores de la Cruz de Hierro sea una forma de \u00abjusticia de los vencedores\u00bb: \u00abDeber\u00edas saber que la historia la escriben los entendidos, no los vencedores. No puedes esperar que nadie te tome en serio cuando haces esas afirmaciones\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

La lucha se extiende por las p\u00e1ginas durante meses. En oto\u00f1o, Peacemaker67 escribe<\/a> que est\u00e1 \u00abfrancamente harto\u00bb<\/em> de la \u00abpropaganda continua\u00bb<\/em> de K.e.coffman. Est\u00e1 \u00abrestando diversi\u00f3n a los editores voluntarios que realmente contribuyen a esta enciclopedia\u00bb<\/em>, escribe. Un lector atento de su cri de coeur<\/em> notar\u00e1 que asume que Coffman es un hombre (\u00abLas normas de la comunidad rigen en en<\/em> WP, no sus opiniones personales\u00bb). Esta es una impresi\u00f3n err\u00f3nea com\u00fan entre la pandilla de Historia Militar. Coffman nunca intenta corregirla.<\/p>\n\n\n\n

Tras seis meses de debate, el 22 de enero de 2017, Coffman es validada. Un bibliotecario (admin<\/em> en Wikipedia en ingl\u00e9s) deja un mensaje razonado<\/a>: \u00abEn el caso de la Cruz de Caballero la comunidad ha establecido un consenso\u00bb<\/em>, concluye. \u00abFaltan fuentes fiables suficientes para muchos galardonados\u00bb<\/em>. En otras palabras, no se debe presumir que ganar una Cruz de Caballero de la Cruz de Hierro te hace lo suficientemente relevante para un art\u00edculo de Wikipedia. Lo \u00fanico que se garantiza es un lugar de una l\u00ednea en una larga lista de ganadores.<\/p>\n\n\n\n

\n

Coffman est\u00e1 al tanto de las acusaciones en su contra: \u00abhacer propaganda\u00bb, \u00abir de foros\u00bb, \u00abno soltar el palo\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Una vez resuelto el caso, Coffman y sus oponentes m\u00e1s ruidosos se retiran a rincones separados. Pero un amargado, LargelyRecyclable, aparece para crear una cuenta de troll y seguir objetando sus cambios. Finalmente, lleva al usuario ante el Comit\u00e9 de Arbitraje, la versi\u00f3n de Wikipedia en ingl\u00e9s del Tribunal Supremo.<\/p>\n\n\n\n

El grupo de expertos no entra en detalles, escribiendo expl\u00edcitamente que \u00abno es el papel del Comit\u00e9 de Arbitraje resolver disputas de contenido de buena fe entre editores\u00bb<\/em>. Pero lo que dictamina da a Coffman una sensaci\u00f3n de apoyo, dice. A LargelyRecyclable se le proh\u00edbe indefinidamente editar la Wikipedia en ingl\u00e9s. El ArbCom tambi\u00e9n se\u00f1ala que grupos como WikiProyecto:Historia Militar \u00abno tienen ninguna autoridad sobre el contenido de los art\u00edculos o la conducta de los editores, ni ning\u00fan otro poder especial\u00bb<\/em>. Pueden acusar a Coffman de lo que quieran: vandalismo, macartismo, \u00abcelo borrador\u00bb. Ella tiene tanto derecho a editar la historia como ellos.<\/p>\n\n\n\n

Y pocos pueden igualar su producci\u00f3n: 97.000 ediciones, 3.200 p\u00e1ginas creadas, innumerables debates argumentados y ganados. En la actualidad, K.e.coffman es un miembro s\u00f3lido de la \u00e9lite editorial de la Wikipedia en ingl\u00e9s, con el n\u00famero 734 de 121.000, en el momento de escribir este art\u00edculo. Mantiene una lista de vigilancia con unos 2.000 art\u00edculos. Cada vez que alguien intenta hacer un cambio, aparece una notificaci\u00f3n junto a la lista. Eso es lo que pasa con las guerras de edici\u00f3n: nunca terminan.<\/p>\n\n\n\n

Pero Coffman, por supuesto, evita el lenguaje marcial. Wikipedia no es un campo de batalla; es una propiedad inmobiliaria. \u00abTienes que mantener tu casa\u00bb<\/em>, dice. \u00abTienes que tener un sistema de seguridad\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

En su p\u00e1gina de usuaria<\/a> ahora, hay secciones llamadas \u00abfantas\u00eda nazi\u00bb y \u00abapodos ap\u00f3crifos\u00bb. Hay listas de fuentes apolog\u00e9ticas y de editoriales de derechas. Hay toda una p\u00e1gina derivada llamada \u00abMi comportamiento supuestamente problem\u00e1tico\u00bb, en la que hace un seguimiento de las acusaciones que se le hacen: \u00abhacer propaganda\u00bb, \u00abir de foros\u00bb, \u00abno soltar el palo\u00bb. Incluso se ha otorgado a s\u00ed misma un premio por toda su heroica labor: la Cruz de Hierro de V\u00e1ndalo con Espadas y Diamantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Traducido por Patricia Horrillo<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":2548,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","footnotes":""},"categories":[131],"tags":[163,20],"class_list":["post-2519","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-divulgacion","tag-memoria-historica","tag-relevancia","loop-entry clr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.wikiesfera.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.wikiesfera.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.wikiesfera.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wikiesfera.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wikiesfera.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2519"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/www.wikiesfera.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2519\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9487,"href":"https:\/\/www.wikiesfera.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2519\/revisions\/9487"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wikiesfera.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.wikiesfera.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wikiesfera.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.wikiesfera.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}